La cría de linces es una cortina de humo que oculta la destrucción del hábitat


Ecologistas en Acción lamenta que el nacimiento de linces en cautividad siga sirviendo de cortina de humo de la falta de protección efectiva de la especie en estado salvaje y de sus hábitats. Gastándose las administraciones mucho dinero en nuevos centros de cría en cautividad y prácticamente nada en la conservación de su hábitat.

Durante los últimos años, los esfuerzos de conservación del lince de las diferentes administraciones se ha centrado en la creación de nuevos centros de cría en cautividad del lince ibérico y en la creación de un stock de linces en cautividad lo mas amplio posible. Sin embargo, Ecologistas en Acción considera que la cría en cautividad si no va acompañada de medidas de conservación “in situ” no supone ningún avance sustancial para evitar la extinción de la especie. Por ello, desde la puesta en marcha del plan de cría en cautividad esta organización insiste en que de forma paralela a dicho plan, todas las Comunidades Autónomas con presencia probable o segura de lince, Andalucía, Castilla-La Mancha, Extremadura, Castilla y León, y Madrid, deberían otorgar mayor prioridad a la conservación del hábitat del lince, tal y como se acordó en la Congreso de la UICN celebrado en Barcelona en Octubre de 2008. Solo adoptando esta medida será factible llegar a reintroducir los ejemplares criados en cautividad para reforzar las poblaciones de lince.LINCE

En la actualidad hay constancia de la presencia de lince ibérico (excrementos y observaciones directas), al menos, en las siguientes zonas: Doñana y su entorno, Sierra Morena (Jaén, Córdoba y Ciudad Real), Sierras del Guadalmena y Alcaraz (Ciudad Real-Albacete), Montes de Toledo (Ciudad Real y Toledo), y encinares del Alberche y Cofio y Valle del Tietar (Madrid, Ávila y Toledo). Además existen indicios que apuntan a una presencia de la especie en algunas otras áreas geográficas, fundamentalmente del Sistema Central Occidental y su entorno en Castilla y León y Extremadura.

Sin embargo, las Administraciones siguen sin apostar decididamente por la salvación del felino más amenazado del mundo. Parece que la constatación de sólo dos poblaciones teóricamente viables, como son las de Andujar-Cardeña y Doñana (Andalucía), se hubiese convertido es una excusa perfecta y una situación deseada por algunas administraciones autonómicas, especialmente Castilla-León y Madrid, más empeñadas en ocultar y cuestionar datos que vienen a confirmar la presencia de la especie, que a adoptar medidas de conservación a las que se debe por imperativo legal.

Anuncios

EMISIÓNCERO, SEMANA DE CINE Y DEBATES PARA UNA VIDA SOSTENIBLE


MADRID del 5 al 14 de Junio

cartel-emision-0

Durante estos días tendremos la oportunidad de aprender con los mejores y más recientes documentales, debates públicos con los mayores expertos, conferencias y una expo sobre eco-diseño. Entenderemos porqué el planeta te necesita y descubrirás todo lo que puedes hacer para llevar una vida sostenible, luchar contra el cambio climático y ayudar al medio ambiente.

EL IMPORTE DE LAS ENTRADAS SERÁ DESTINADO ÍNTEGRAMENTE A PLANTAR ÁRBOLES

Rajendra Pachauri, Presidente del IPCC y Premio Nobel de la Paz: “la crisis evidencia que nuestro sistema económico no es sostenible”.  “Estamos a punto de una enorme revolución, el  calentamiento es inequívoco. Más allá de las variaciones naturales, los seres humanos hemos hecho un daño enorme al medio ambiente, a las especies animales y ponemos en peligro nuestra propia civilización.” “Va a verse afectada La Vida, toda forma de vida sobre la Tierra, y si no hacemos nada urgentemente, puede que el mundo como lo conocemos desaparezca”.

 ¿Qué es el IPCC?

Hace 20 años, 130 gobiernos enviaron 800 representantes científicos a una comisión de la ONU, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). Estos representantes dirigieron investigaciones por todo el mundo y corroboraron los resultados hasta alcanzar consensos sobre los datos recogidos. En total han coordinado 2500 científicos y revisadores que han participado en los 4 informes presentados a los gobiernos. El próximo será en 2010 y tratará sobre energías renovables y consecuencias extremas. No hay un trabajo tan profundo y objetivo sobre el calentamiento global, sus causas y sus consecuencias como los informes del IPCC.Del último informe, Al Gore extrajo la información para su “verdad incómoda”.

 “La solución pasa porque tú y yo aceptemos nuestra responsabilidad, trabajemos en ello y demos ejemplo. Debemos hacer nuestra propia cruzada porque nadie va a salvarnos. Tus hijos, a los que tanto mimas ahora, son los que más lo van a sufrir. Haz algo ya, infórmate, únete a grupos de apoyo. No hay tiempo que perder. Ya no basta con pensar en mitigar las emisiones, debemos empezar a gestionar lo inevitable o seremos más vulnerables. Muchas gracias por tu ayuda y apoyo. ”

Ángel Cano. Director de “Emisión Cero”. Presentador de “The Climate Project Spain”

Gripe A, un problema también medioambiental


Las malas condiciones del ganado, el inadecuado tratamiento de los residuos o la contaminación del aire pueden haber favorecido el surgimiento de la enfermedad

     Diversos científicos y grupos defensores de los animales subrayan el carácter medioambiental de la gripe porcina o gripe A. Según ellos, los riesgos de las granjas a gran escala o los problemas de contaminación habrían sido claves en el origen de la enfermedad. Por ello, se insiste en que la sostenibilidad de la producción ganadera y la defensa de las condiciones medioambientales de animales y seres humanos resultan esenciales para evitar este tipo de crisis sanitarias o, cuando menos, reducir sus consecuencias.

Gripe porcina La gripe A era sólo cuestión de tiempo, según varios expertos que llevan desde hace años subrayando el potencial de las grandes granjas industriales en el surgimiento de enfermedades. En 2003, un artículo de la revista Science indicaba que la concentración masificada de animales en un pequeño espacio, la gran cantidad de residuos producidos, sin un control sanitario estricto, y la utilización generalizada de vacunas, permitían a la gripe porcina (de animal a animal) evolucionar rápidamente.

Las escasas medidas para tratar adecuadamente los animales y sus residuos incrementan el riesgo de infecciones.

     Asociaciones como AnimaNaturalis aseguran que los cerdos se contagian “particularmente cuando están hacinados en grandes números”, y que las granjas industriales son “verdaderos caldos de cultivo para todo tipo de enfermedades animales que sólo se mantienen a raya con cócteles de antibióticos y otros químicos”.

     Por su parte, un artículo de la revista Public Health Reports se refería en 2008 al posible salto del virus de animales a humanos. Sus autores, un grupo internacional de investigadores, señalaban que las escasas medidas para tratar adecuadamente los animales y sus residuos incrementaban el riesgo de infecciones de tipo vírico y bacterial entre los granjeros y sus familias. Así, calculaban que las bacterias pueden sobrevivir en residuos sin tratar entre dos y doce meses y los virus entre tres y seis meses. Asimismo, los investigadores apuntaban a las moscas del estiércol como posibles vectores (transmisores) de enfermedades. 

 Hacia un sistema ganadero sostenible

La producción ganadera a gran escala no ha parado de crecer en los últimos años. Los responsables del artículo de la revista Public Health Reports indicaban que se ha expandido rápidamente en Asia, África, América Latina, África del Norte y el Próximo Oriente. Por ejemplo, en China, la producción porcina ha pasado de 42 a 51 millones de toneladas de 2001 a 2006. Por su parte, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) estimaba en 2003 que mundialmente se producen 140 millones de toneladas de restos de aves y 460 millones de restos porcinos.

 Asimismo, los expertos de la FAO recuerdan el impacto medioambiental de esta producción: su efecto en el cambio climático es importante, ya que se le responsabiliza del 9% del CO2 y del 37% de todo el metano (23 veces más veces más perjudicial que el CO2) producido por la actividad humana. Además, también son parte del problema de la deforestación, al provocar la tala de bosques para su conversión en pastizales.

Por su parte, los defensores de los derechos animales, además de señalar las malas condiciones de estas instalaciones, subrayan las drásticas consecuencias que para los animales suelen conllevar estas crisis sanitarias. Por ejemplo, en la gripe aviar de 2005 se quemaron vivas aves sospechosas de portar el virus, mientras que en la actual gripe A el Gobierno egipcio ha decidido sacrificar toda la cabaña porcina de su país.

En definitiva, se reclama un sistema de producción ganadera sostenible, que prime el cuidado de las condiciones de los animales, sus cuidadores y su entorno frente al aumento de la producción.

Organización Mundial de la Salud: preguntas más frecuentes.

PREMIOS SOMBRA 2009 de ECOLOGISTAS EN ACCIÓN


Ecologistas en Acción

Es frecuente recalcar el papel comercial, informativo o de entretenimiento de la publicidad, pero ¿y su papel como transmisor de valores o incluso como lobby ideológico? A finales de mayo se volverán a celebrar los Premios Sol de publicidad de San Sebastián. Pero ahora ya no están solos. Les acompañan los Premios Sombra a los anuncios más sexistas, xenófobos, insolidarios, consumistas o falsamente ecológicos.

 Informe completo de los ganadores Premios Sombra 2008

Anuncios de Coca-Cola, IKEA, Honda, Lancia, Farmaindustria, Knorr, Renault, Metro de Madrid y Banco Santander, han sido los galardonados este año con los Premios Sombra 2008, la primera edición de un certamen que denuncia la publicidad que transmite valores sexistas, discriminatorios, xenófobos o consumistas. La gala de celebración de los Premios Sombra, el 24 de mayo en Donostia, al que puede asistir todo el que quiera, dará a conocer los 9 merecidos ganadores de esta edición:

jpg_2009cartel_premiossombra_maEl premio “Lavadora verde”, que destaca aquel anuncio cuyos valores medioambientales y ecológicos contrastan con lo que hay detrás del anunciante, ha sido para “No te esfuerces”, de Honda. Éste sugiere que el ciudadano ha cumplido con su participación en la protección del entorno tan sólo adquiriendo el modelo de coche anunciado.

El premio “Florero” distingue a la publicidad que utiliza a las mujeres (y cada vez también más a los hombres) como objetos sexuales, promoviendo un modelo único de belleza y una peligrosa obsesión por la perfección estética que provoca tanto consumismo como insatisfacción. Un ejemplo destacado es el anuncio ganador de este año, “Musa” de Lancia, cuyo eslogan pregunta: “¿Desde cuándo a alguien le importa si eres bella por dentro?”.

El premio “Cenutrio” ha sido adjudicado a “Lo importante es la marca”, de Farmaindustria, por fomentar valores negativos para el desarrollo de lo colectivo y un consumo basado en la marca para algo tan esencial, en nuestro sistema sanitario, como los medicamentos.

El premio “Tortilla de silicona” se otorga a aquel anuncio que pretende substituir nuestra rica tradición culinaria por un modelo industrializado de alimentación, eliminando de nuestra dieta productos frescos y naturales. “De la tierra a tu mesa”, de Cremas Knorr, es el anuncio ganador de este año, donde se muestra un paquete de cremas de verdura precocinado con unas enormes raices. Sin embargo, Unilever, la gran multinacional de la alimentación y la cosmética que hay detrás del producto, representa más bien una industria de la alimentación productivista hasta el extremo, basada en la explotación intensiva de aceite de palma, soja y otros monocultivos que terminan con la soberanía alimentaria de agricultores y sus recursos naturales.

El premio “Chimenea”, al anuncio de un producto contaminante y dañino para el medio ambiente, ha sido otorgado este año a “Coche Coronel tapioca”, de Renault, un vehículo todocamino que aparece en el anuncio dentro del cauce de un río, transmitiendo una, cuanto menos, curiosa idea de lo que es el respeto por la naturaleza.

El premio “Me lo llevo” destaca el anuncio que fomenta un consumo irracional, como es el caso de “Crédito ágil”, de Santander. Una oferta de dinero rápido y cómodo para el consumo que, sin embargo, termina engrosando la creciente deuda familiar tanto como la cuenta de resultados del banco anunciante (el Banco Santander ha sido durante el primer trimestre de 2008 el banco que mayores beneficios obtuvo en todo el mundo).

El premio “Ombligo del mundo” se otorga a los anuncios más despectivos, prejuiciosos y xenófobos con otros pueblos diferentes al nuestro. En esta edición se hace con el premio “Para cuando crezcas”, de Metro de Madrid, por ridiculizar una pequeña aldea asiática que justamente no necesita de nuestro costoso e insostenible modelo de transporte.

El premio “Lavadora roja” se ha adjudicado al anuncio “Viva la bata”, de IKEA, por popularizar un concepto del mueble de usar y tirar que es claramente insostenible en el actual escenario de crisis ambiental y, sin embargo, hacerlo con pretendidos valores sociales, solidarios e incluso, revolucionarios.

Por último, con el premio especial “A toda una trayectoria”, los Premios Sombra reconocen la labor publicitaria de una marca que ha trabajado año tras año, durante una larga vida, por extender un consumo acrítico e irresponsable de un producto más bien poco beneficioso. El premio ha sido concedido, por unanimidad del jurado, a Coca-Cola y su chispa de la vida.

Puntos calientes de biodiversidad


Diversas zonas del planeta, entre ellas la cuenca mediterránea, contienen especies únicas en entornos muy amenazados, por lo que su conservación es prioritaria

 hotspots01 copia

Los puntos calientes de biodiversidad o “hotspots” son zonas del planeta con una cantidad elevada de especies endémicas, únicas de ese lugar, y con un hábitat en proceso de destrucción. Los expertos señalan el aumento de estas zonas sensibles y el empeoramiento de su estado en los últimos años. Por ello subrayan que su conservación es prioritaria para evitar un daño irreparable a la biodiversidad mundial. Precisamente, España se encuentra en uno de estos puntos calientes, la cuenca del Mediterráneo.

Dentro de España, los puntos calientes son sierra Nevada, “con un elevadísimo porcentaje de endemismos”, según palabras de Santiago Castroviejo (investigador del CSIC), y las islas Canarias -encuadradas a su vez junto con Madeira y Azores dentro de la macronesia- donde casi el 40% de la flora es endémica.

 Por qué hay que conservar los puntos calientes

El origen del concepto “puntos calientes de biodiversidad” se debe al ambientalista británico Norman Myers, que lo definió en varios artículos científicos durante la última década del siglo XX. Su objetivo era lograr un sistema que sirviera para priorizar y optimizar los esfuerzos de conservación de áreas especialmente sensibles, y salvar así de su desaparición a especies y hábitats únicos. En concreto, este experto señalaba dos criterios para considerar una zona como punto caliente: poseer al menos el 0,5% de especies de plantas vasculares endémicas, y haber perdido al menos el 70% de su vegetación primaria.

Myers y su equipo definían una lista de 25 puntos calientes en todo el mundo. Estas áreas, con tan sólo el 1,4% de la superficie terrestre, eran el último hogar del 44% de las especies de flora vascular y del 35% de vertebrados conocidos (mamíferos, aves, anfibios y reptiles). La mayor parte de estas zonas se encontraban en los bosques tropicales (15 puntos) y en áreas de clima mediterráneo (5 puntos). Y a pesar de ser especialmente sensibles, sólo el 38% de su superficie se ubicaba dentro de algún tipo de zona protegida o reserva natural.

Los puntos calientes representan una referencia sobre el estado de conservación de la biodiversidad mundial. En este sentido, los datos no son buenos, ya que en los últimos años su estado ha empeorado, e incluso su número ha aumentado hasta alcanzar los 34. Japón, el cuerno de África y Melanesia oriental son algunas de estas últimas áreas.

Los últimos análisis, según la organización Conservación Internacional (CI), señalan además que el 86% del hábitat de estos 34 puntos calientes ha sido ya destruido. En cuanto a la biodiversidad que albergan, se calcula que al menos 150.000 especies de plantas (el 50% del total mundial) y 22.022 vertebrados terrestres (el 77%) viven en dichos puntos. Estos datos son especialmente llamativos cuando se tiene en cuenta que los puntos calientes representan en la actualidad tan sólo el 2,3% de la superficie total del planeta.

 Elementos susceptibles de mejora en el sistema de puntos calientes

Diversos expertos han resaltado algunos elementos que deberían mejorarse del sistema de puntos calientes de biodiversidad. Por ejemplo, los investigadores Peter Kareiva y Michelle A. Marvier argumentan que no está representada adecuadamente toda la riqueza de especies ni se protegen correctamente zonas sensibles de escala más pequeña. Asimismo, el modelo territorial no sirve para todos los casos, como por ejemplo para la cuenca del Amazonas, relativamente intacta pero con grandes pérdidas de su hábitat.

Por su parte, los científicos Hugh Possingham y Kerrie A Wilson destacan que estos hotspots no tienen en cuenta el concepto de coste, a pesar de que entre sus objetivos se encuentra la priorización de la inversión económica en conservación. Por ejemplo, matizan, no es lo mismo emprender tareas de conservación en regiones de países en desarrollo que en otras más desarrolladas.

PASEAR SIN MOLESTAR


Nuestro pueblo, Fresnedillas, está ubicado dentro de un entorno natural privilegiado. Podemos disfrutar del aire puro, el contacto con la fauna y flora, bellos paisajes. Es lógico que tratemos de evitar todo lo posible impactos negativos que perjudiquen este entorno cuando paseemos por los caminos. Hay ciertas normas o recomendaciones para evitar degradar el medio natural con nuestra presencia.

 

Fresnedillas desde el camino de San Bartolomé
Fresnedillas desde el camino de San Bartolomé

No arrojar basura y recogerla si la encontramos. Algunos plásticos pueden tardar más de 500 años en degradarse. Por otro lado se sabe que actividades como la caza y sus desechos asociados (munición de balas o perdigonadas de plomo) causan una gran mortalidad entre aves que luego comen plantas crecidas en terrenos contaminados con dicho metal pesado.

Dejar las puertas o pasos de ganado igual que las encontramos. Dejar una tranquera abierta cuando estaba cerrada puede desencadenar la huida de ganado, con consecuencias perjudiciales para el ganadero y para en entorno y otros senderistas. Si estaba abierta y la cerramos puede evitar que el ganado regrese a su lugar de pasto o corral (o salga de él), según lo previsto por el ganadero.

No molestar a vegetales ni animales. La naturaleza es su casa, no la nuestra, nosotros somos los invitados y ellos los residentes. Cada vegetal y animal cumple una función. Si alteramos la flora o fauna del entorno, no hace falta matarla, puede significar cambios  perjudiciales en el ecosistema a corto, medio y largo plazo. Hay que intentar evitar el ganado y no molestar. Pasar tranquilamente, sin gritar ni hacer gestos bruscos. Sobre todo en época de cría, ya que puede que  se sienta amenazado y podamos tener un percance.

Si paseamos con perros es aconsejable atarlos cuando veamos ganado cerca y alejarnos.

Igual modo con las plantas, ya que además algunas pueden ser urticantes o provocarnos algún tipo de alergia o picadura de insecto.

No gritar. Hablar en un tono de voz normal, ya que altera a los animales de la zona. Puede hacer también que ciertos animales abandonen su territorio, nidos y a sus crías, pereciendo estas de hambre y ellos por desorientación.

IMPORTANCIA ECOLÓGICA DE LAS MARIPOSAS


lycaena_tityrus_bleusei

Este lepidóptero que os presentamos se llama Lycaena tityrus bleusei. Vive en nuestro pueblo, Fresnedillas de la Oliva, al sur de la Sierra de Guadarrama. También está presente en la Sierra de Gredos, Sierra de Guadalupe y en la cornisa Cantábrica. En ningún otro sitio de España. Es uno de los lepidópteros más bonitos que tenemos. Su hábitat está entre los lugares herbosos y arbustivos con flores y vuela entre los 50 a 2500 m.

Las mariposas transportan el polen de las flores a diversas plantas con lo cual ayudan a la polinización, hacen parte de la cadena trófica de los seres vivos y son indicadores ecológicos de la diversidad y salubridad de los ecosistemas en que habitan.

Estudiadas desde hace mucho por los aficionados, que han aportado abundante información sobre su distribución y biología, las mariposas diurnas se han convertido en un grupo de prueba clave para la investigación ecológica y evolutiva. Son muy apropiadas para la investigación genética en laboratorio, es fácil seguirles la pista en el campo y se cree que son representativas de la mayoría de los insectos herbívoros, los más importantes competidores de la humanidad por la comida.

Las mariposas son excelentes bioindicadoras del estado de salud de los ecosistemas naturales, más que ningún otro animal, reflejan las condiciones de conservación o de alteración de los ecosistemas debido a la estrecha relación planta-animal. Dos de los cuatro estados de desarrollo por los que atraviesa una mariposa dependen exclusivamente de las plantas: las orugas son netamente herbívoras, mientras que los imagos (la mariposa adulta) se alimentan sobre todo de néctar y de polen.

Por todo esto, estamos seriamente preocupados antes el informe de Greenpeace en el que muestra los efectos del cambio climático en España, y en concreto hace referencia a la Sierra de Guadarrama por los cambios altitudinales de la flora y fauna.  Al subir la temperatura las especies modifican sus hábitos, ciclos reproductivos, dónde viven…, y se trasladan a zonas más altas.

El citado informe dice:

”La Sierra de Guadarrama es muy rica en la biodiversidad de mariposas pero, lamentablemente, su futuro está seriamente amenazado: un estudio de la Universidad Juan Carlos I de Madrid, liderado por el biólogo británico Robert J. Wilson, ha revelado que las mariposas de la Sierra de Guadarrama han tenido que elevar su hábitat 212 metros en los últimos 30 años por el aumento de temperatura registrado a causa del cambio climático (Wilson, 2005). El aumento registrado en la zona entre 1973 y 2003 ha sido de 1,3 ºC y ha provocado que unas 16 especies de mariposas autóctonas vieran mermadas sus poblaciones y tuvieran que trasladar su hábitat a cotas superiores a los 1.000 metros de altitud. Aún en las previsiones más optimistas, que sitúan el aumento de temperaturas derivado del cambio climático en, tan sólo, dos grados para los próximos 30 años, las mariposas perderían el 80% de su hábitat. Además, algunas especies podrían llegar a desaparecer ya que a partir de 1.600 metros tienen serios problemas de supervivencia y el cambio de vegetación que se produce a esas alturas puede hacer que no cuenten con la alimentación necesaria (Wilson, 2007).

Nos sorprende al Grupo Enebro que este año estamos viendo muchas de esta especie, por lo que podría ser que ya hayan comenzado su ascensión a lugares más altos.